Le match : Optoma HD70 vs Toshiba TM400 ??

J'ai un dilemme !!!

Lequel des deux et le meilleur à votre avis ?

[url]http://www.son-video.com/Rayons/H omeCinema/VideoProj/Toshiba_MT400.html[/url]

[url]http://www.son-video.com/Rayons/H omeCinema/VideoProj/Optoma_HD70.html[/url]

je n'arrive pas à me décider !

les liens ne fonctionnent pas....

attentin, l'optoma est un bon appareil on en a deja parlé plusieurs fois, demande a chris b de te faire une offre tu va etre surpris.

Le MT400 est plus vieillissant que l'Optoma.
Le MT400 est un 1024x576 alors que l'Optoma lui est un 1280x720.
De plus, pas de HDMI pour le MT400 mais du DVI alors que sur l'Optoma il y en a une.
Niveau contrast et luminosité, l'Optoma l'emporte tres largement sur le MT400.
Je pense qu'avec tous ces éléments, ton choix ne va pas etre très difficile.

+1 pour l'optoma

RiTon a écrit:+1 pour l'optoma

Attention , les DLP on une image plus dur que les Tri-LCD , et attention aussi au AEC , fut un temps les DLP était meilleur que les LCD , mais maintenant avec les Tri-LCD , le retard a été ratrappé et ils sont aussi bons , et on un rendu plus cinéma.

a mon sens ,les dlp n'ont jamais etaient meilleurs que les tri lcd,sauf dans les contraste ou ils sont plus noir ,mais faut regarder
l'un comme lautre a des inconvenients!
sinon a mon avis c est kifkif,et comme tu dis il y a les aec
mais Youpii,propose un comparatif entre 2 dlp ,donc on lui repond

sans hesiter le optoma

RiTon a écrit:a mon sens ,les dlp n'ont jamais etaient meilleurs que les tri lcd,sauf dans les contraste ou ils sont plus noir ,mais faut regarder
l'un comme lautre a des inconvenients!
sinon a mon avis c est kifkif,et comme tu dis il y a les aec
mais Youpii,propose un comparatif entre 2 dlp ,donc on lui repond

oui d'accord , mais faut savoir aussi que les DLP ont une " Mono-matrice " alors que les Tri-LCD ont une " Tri-matrice " et pour ce qui est du noirs les tri-LCD ont rattrapés les DLP.

pour acheter un dlp,de toute facon,faut mieux aller le voir en demo avant ,c est plus sur
De tout facon suis comme Yanau,j aime bien les tri lcd,plus gros que les dlp aussi

Les DLP sont a mon sens toujours bien plus performants dans le rendu des noirs et des couleurs.
Par exemple, entre un Sanyo Z4 (tri lcd) et un Mitsubishi HC3000 (DLP), le rendu general est meilleur sur le HC3000.
Je precise que ce sont 2 projos que j'ai eu en test il y a quelques mois.
Pour moi, le tri LCD n'a pas le naturel que le DLP offre.
Maintenant, reste le probleme des AEC pour le DLP, mais avec les roues a 6 ou 7 segments, le probleme a tendance a diminuer.

tout a fait ,les dlp avec leur roue a 7 segement s on fait d'enorme progres de ce coter la ,maisles tri lcd on leur detracteurs aussi
pour moi le seul avantage du dlp ,c'est leur poids et incombrement plus faible ce qui n'est pas negligeable dans un salon.
le reste est une question de gout (ou d'oeil ).

idem pour moi je n'ai jamais vraiment acroché sur le tri-lcd.
et de plus pour moi c'est plus difficile car j'ai un tri-tubes donc c'est dur de trouver une image qui lui ressemble..

RiTon a écrit:tout a fait ,les dlp avec leur roue a 7 segement s on fait d'enorme progres de ce coter la ,maisles tri lcd on leur detracteurs aussi
pour moi le seul avantage du dlp ,c'est leur poids et incombrement plus faible ce qui n'est pas negligeable dans un salon.
le reste est une question de gout (ou d'oeil ).

Bien sur, chacun a ses préférences.
Ne pas oublier que le tri LCD a également un atout non négligeable face au DLP; le Lens Shift!
Pour ce ne sachant pas a quoi sa sert, le Lens Shift permet de regler la position de l'image sur l'ecran dans les 4 directions de manière électronique la ou avec un DLP il faut le faire manuellement...!!
Lors de la mise en service, le Lens Shift permet de gagner beaucoup de temps!

Un lien en Englais qui explique pas mal de chose sur les vidéos projecteurs: ICI.

Salut, moi j'ai un optoma hd70 depuis 15 jours, (c'est ma première fois ), première constatation la taille de l'image change tout ! même si on en voi tourné dans les magasins, il n'ya que chez soi que l'on se rend compte de se que ça donne. En plus je n'utilise que 1.5m de base (ça me suffit pour l'instant) pour 3m de recul. j'ai déjà passé plusieur extraits (avec les réglage de base) et j'en suis déjà super content (de toute façon j'ai rien pour comparé) a part quelque effet AEC je n'est rien à lui reprocher pour le moment, en meme temps je suis novice dans ce domaine donc pas très exigent.

c est vrai que la taille de l'image change tout,mais on s'habitue trop vite
mais on aurait du mal a revenir en arriere par contre

aldo72 a écrit:Salut, moi j'ai un optoma hd70 depuis 15 jours, (c'est ma première fois ), première constatation la taille de l'image change tout ! même si on en voi tourné dans les magasins, il n'ya que chez soi que l'on se rend compte de se que ça donne. En plus je n'utilise que 1.5m de base (ça me suffit pour l'instant) pour 3m de recul. j'ai déjà passé plusieur extraits (avec les réglage de base) et j'en suis déjà super content (de toute façon j'ai rien pour comparé) a part quelque effet AEC je n'est rien à lui reprocher pour le moment, en meme temps je suis novice dans ce domaine donc pas très exigent.

avec cette petite base, l'image doit etre superbe.....
reste a trouver le budget et je passe a la video projection aussi

tofestla a écrit:

aldo72 a écrit:Salut, moi j'ai un optoma hd70 depuis 15 jours, (c'est ma première fois ), première constatation la taille de l'image change tout ! même si on en voi tourné dans les magasins, il n'ya que chez soi que l'on se rend compte de se que ça donne. En plus je n'utilise que 1.5m de base (ça me suffit pour l'instant) pour 3m de recul. j'ai déjà passé plusieur extraits (avec les réglage de base) et j'en suis déjà super content (de toute façon j'ai rien pour comparé) a part quelque effet AEC je n'est rien à lui reprocher pour le moment, en meme temps je suis novice dans ce domaine donc pas très exigent.

avec cette petite base, l'image doit etre superbe.....
reste a trouver le budget et je passe a la video projection aussi

Salut, il c'est passé quelque mois depuis mon post, et je peux te dire que je ne regrette pas (même si ça fais un trou dans les économies ).
Et quand je me relis et que je vois que 1,5m me suffisait, aujourd'hui je suis a 1,8m et je peut te dire que l'on si habitu très vite( je ne pourrai pas revenir en dessous).
Pour les effets AEC que je redoutais et après quelque dizaines d'heures de visionnage, je n'en vois que casiment plus, de toute façon sur certaine scène on en verra toujours (notament scène en noir et blanc).
Un ami m'a fais un calibrage et c'est vrai que c'est mieux, les couleurs sont plus naturelles et certains détails apparaissent dans les zones sombres contrairement a avant).
De toute façon rapport qualité/taille-image/prix c'est imbattable.

Faut pas n ont plus etre trop exigeant dans cette gamme de prix,je parle en connaissance de cause!
mon vp epson,me convient parfaitement aussi ,malgrés qu il ne soit pas hd ready,on verras plus tard!
la vp ,c est trop bon

RiTon a écrit:Faut pas n ont plus etre trop exigeant dans cette gamme de prix,je parle en connaissance de cause!
mon vp epson,me convient parfaitement aussi ,malgrés qu il ne soit pas hd ready,on verras plus tard!
la vp ,c est trop bon

je suis tout à fait d'accord avec toi, de toute façon il y a toujours mieux et plus cher aussi ! Et puis vu comme c'est parti avec la HD, mon ampli et lecteur dvd seront de toute façon a changer dans les 2-3ans qui vienne.

l'ampli ne sera pas forcement a changer, si tu as des entrées analogiques ça devrait etre possible.

tofestla a écrit:l'ampli ne sera pas forcement a changer, si tu as des entrées analogiques ça devrait etre possible.

Oui mais je ne pourrai pas lire les nouveaux formats !

ah ben ca il te faudra soit un BRD soit un hd-dvd

aldo72 a écrit:

RiTon a écrit:Faut pas n ont plus etre trop exigeant dans cette gamme de prix,je parle en connaissance de cause!
mon vp epson,me convient parfaitement aussi ,malgrés qu il ne soit pas hd ready,on verras plus tard!
la vp ,c est trop bon

je suis tout à fait d'accord avec toi, de toute façon il y a toujours mieux et plus cher aussi ! Et puis vu comme c'est parti avec la HD, mon ampli et lecteur dvd seront de toute façon a changer dans les 2-3ans qui vienne.

Cest ce que j ai voulus dirfe,pour avoir mieux ,faut depenser plus!

RiTon a écrit:

aldo72 a écrit:

RiTon a écrit:Faut pas n ont plus etre trop exigeant dans cette gamme de prix,je parle en connaissance de cause!
mon vp epson,me convient parfaitement aussi ,malgrés qu il ne soit pas hd ready,on verras plus tard!
la vp ,c est trop bon

je suis tout à fait d'accord avec toi, de toute façon il y a toujours mieux et plus cher aussi ! Et puis vu comme c'est parti avec la HD, mon ampli et lecteur dvd seront de toute façon a changer dans les 2-3ans qui vienne.

Cest ce que j ai voulus dirfe,pour avoir mieux ,faut depenser plus!

Puisque c'est le titre du post le Toshiba MT400, est au alentours de 600€ certe pas HD, mais une résolution 1024*576 (je crois) idéale pour les dvd SD en attendant la HD cette une affaire !