la hd bidon ou realite?

c'est clair que la HD est a ses premiers balbutiements concernant son accès car techniquement elle est plus avancée. Je pense que la HD se démocratisera avec la diffusion TV. Actuellement c'est bidon car personne ne joue le jeu, ni les diffuseurs TV, ni les éditeurs qui ne choisissent toujours pas clairemement leur camp. Il faut un vainqueur à l'image de la VHS et bétamax. Le full HD est trop "en avance" actuellement, le HD ready suffit amplement à l'heure actuelle. c'est le meilleur compromis entre HD et SD.
Canalsat devrait montrer l'exemple mais sa politique technique est pitoyable. un exemple TF1 diffusé en 16/9 sur la TNT et pas le sat. Pour csat mieux vaut beaucoup de chaines en piètre qualité que moins mais meilleures. enfin on verra...pour l'instant je reste en SD et je regarde l'évolution...

ray a écrit:c'est clair que la HD est a ses premiers balbutiements concernant son accès car techniquement elle est plus avancée. Je pense que la HD se démocratisera avec la diffusion TV. Actuellement c'est bidon car personne ne joue le jeu, ni les diffuseurs TV, ni les éditeurs qui ne choisissent toujours pas clairemement leur camp. Il faut un vainqueur à l'image de la VHS et bétamax. Le full HD est trop "en avance" actuellement, le HD ready suffit amplement à l'heure actuelle. c'est le meilleur compromis entre HD et SD.
Canalsat devrait montrer l'exemple mais sa politique technique est pitoyable. un exemple TF1 diffusé en 16/9 sur la TNT et pas le sat. Pour csat mieux vaut beaucoup de chaines en piètre qualité que moins mais meilleures. enfin on verra...pour l'instant je reste en SD et je regarde l'évolution...

Salut " ray " ...
+1 , comme toi je reste en SD , avec mes CRTs et lecteurs , Dvdscope , je suis pas préssé , car la HD pour l'instant à bien du mal à s'installer , et la SD n'est pas forcément mauvaise quand on posséde du bon matos.

a mais quand on l'y a gouté... ca apporte un plus indeniable, il n'y a pas photo !

Le mieux est de ne pas y gouter alors

tofestla a écrit:a mais quand on l'y a gouté... ca apporte un plus indeniable, il n'y a pas photo !

Salut " tof "...

Le probléme c'est qu'ensuite t'as plus envie de regarder de la SD , et il y que cela encore à l'heure actuel , donc " riton " à raison , le mieux c'est pour l'instant de la laisser s'imposer et d'avoir du tout HD , mais c'est pas pour demain .

yanau88 a écrit:

tofestla a écrit:a mais quand on l'y a gouté... ca apporte un plus indeniable, il n'y a pas photo !

Salut " tof "...

Le probléme c'est qu'ensuite t'as plus envie de regarder de la SD , et il y que cela encore à l'heure actuel , donc " riton " à raison , le mieux c'est pour l'instant de la laisser s'imposer et d'avoir du tout HD , mais c'est pas pour demain .

tu m'etonnes, apres une video en hd tu regardes la tv tu te demande si ta tv n'a pas un probleme

c'est bizzare surtout quand ce n'est pas du 16/9 ca semble tout merdique et sans aucun detail.

Je ne remet pas en cause la HD. C'est évident que c'est une énorme évolution voire une révolution. Ceci étant je préfére attendre et voir

ray, tu peux toujours essayer des demos pour t'en rendre compte par toi-même, c'est un gain évident.

Encore un match diffusé en hd ce soir, même avec un lcd hd ready, par le sat, il y a une enorme différence avec une diffusion classique...

c'est quoi le match ?

Rugby, France Argentine, heureusement que l'image était belle...

Admin a écrit:ray, tu peux toujours essayer des demos pour t'en rendre compte par toi-même, c'est un gain évident.

c'est ce que je dis. La HD c'est impec mais encore trop réduit en accès et investir massivement me parait encore tôt. comme toute nouvelle techno il faut lui laisser le temps de s'installer HD DVD vs Blu ray, de la vrai HD et pas de la SD upscalée par les diffuseurs etc... Donc wait and see. Et encore une fois la HD c'est très bien c'est ce que les pros en font qui pose problème...

Tout à fait d'accord, je n'ait d'ailleur encore pas acheter de lecteur HD ou Blu ray et je pense que la technologie hifi/video va maintenant suivre la même exponentielle d'évolution que l'informatique...et pour avoir une change de suivre à moindre frais: pchc...

Je ne comprends pas comment il est possible de dire que la différence est faible entre HD et SD! j'ai un KDS55A2000 couplé avec la PS3 et franchement ya pas photo ;o) à tel point que je suis allé au cinéma cette semaine (2x) et je trouve l'image dégueulasse, manque de définition etc.... vive le BD

pareil, quand on regarde des films en HD ou des jeux ps3, et ensute on va au ciné, on se dit qu'ils ont mal réglé le projo, c'est ce que je me dis tout le temps

+1 je me dis la meme chose, surtout au niveau du son, ça marche bien mieux chez moi

ben oui, le problèmes je trouve que les enceintes déja sont hautes mais surtout dans le ciné ou je vais, le plafond est mal foutu, les enceintes tourné vers le plafond, donc les sons ont du mal a etre clair... et les image...

O_O

a quand des projos HD au ciné??

ça coute très cher un projecteur numerique et les cinema ne sont pas pret a faire des depenses

cyrk13 a écrit:ben oui, le problèmes je trouve que les enceintes déja sont hautes mais surtout dans le ciné ou je vais, le plafond est mal foutu, les enceintes tourné vers le plafond, donc les sons ont du mal a etre clair... et les image...

O_O

a quand des projos HD au ciné??

Y certainnes salles qui commencent à s'équiper de projecteurs numériques 4K au lieu de 2K pour pas mal de ciné , et le 4K va changer les donnés de l'image cinéma .
Mais comme le dit " tof " sa a un cout .